Osmose vs filterkan: prestaties, kosten en wanneer welke keuze?

Hoe werkt elk systeem?

Een omgekeerde-osmosefilter (RO) dwingt water onder druk door een semipermeabel membraan met porieen van slechts 0,0001 micron. Op dat schaalniveau worden opgeloste ionen, moleculen en microdeeltjes tegengehouden: calciumionen, nitraatmoleculen, PFAS-verbindingen en loodionen blijven achter in het afvalwater. Wat door het membraan gaat is vrijwel zuiver H2O met een TDS van 1-20 mg/L.

Een filterkan werkt op een ander principe: adsorptie. Het actief-koolblok in de filterpatroon heeft een enorm intern oppervlak (1 gram kool = ca. 500-1500 m2 oppervlak) waaraan organische verbindingen zich hechten. Chloor, chlooramines, trihalomethanen, geurstoffen en sommige pesticiden worden op die manier effectief verwijderd. Opgeloste ionen (lood, nitraat, PFAS) zijn echter te klein en te polaire om significant te adsorberen.

Zie ook: Actief kool filtertechniek uitgelegd.

Vergelijkingstabel: 10 eigenschappen

Kosten per liter

De echte kosten van waterfiltratie worden uitgedrukt in kosten per liter gefilterd water, inclusief installatie-afschrijving, filtervervanging en waterverbruik.

• Osmosefilter: ca. 0,02-0,05 euro per liter gefilterd water. Dit is inclusief membraanafschrijving, pre- en post-filters en het drievoudige afvalwater (elke liter puur osmosewater kost 3-4 liter kraanwater).
• Filterkan: ca. 0,05-0,15 euro per liter, afhankelijk van het merk en de prijs van vervangfilters. Brita Maxtra-patronen (ca. 5-8 euro per stuk, geldig voor ca. 150 liter) geven een kostprijs van 0,03-0,05 euro/liter bij optimale benutting.
• Flessenwater ter vergelijking: 0,20-1,50 euro per liter voor supermarkt- en mineraalwater. Zelfs een osmosefilter is per liter 4-75x goedkoper dan flessenwater.

Wanneer is een filterkan genoeg?

Een filterkan volstaat in de volgende situaties:

• Veilig Nederlands kraanwater zonder bekende verontreinigingen (PFAS onder norm, geen loden leidingen)
• Primaire wens is smaakverbetering: chloor- of geurvermindering
• Klein huishouden met laag waterverbruik (1 persoon of stel)
• Huurwoning zonder mogelijkheid tot onder-sink installatie
• Budget beperkt tot onder de 100 euro per jaar

Wanneer is osmose de betere keuze?

Een osmosefilter is de betere of enige optie bij:

• Aangetoonde of vermoeide PFAS-verontreiniging in uw waterlevering
• Lood boven de norm (5 ug/L), risicofactor bij woningen van voor 1960
• Nitraat boven 25 mg/L (risico voor baby-flesvoeding)
• Baby-flesvoeding bereiden: osmose + remineralisatie of bottled water
• Hoge waterhardheid gecombineerd met drinkwaterkwaliteitswens
• Immuungecompromitteerde personen in het huishouden

Milieu-vergelijking

Beide systemen scoren beter dan flessenwater op milieu-impact, maar hebben elk hun eigen nadelen.

Een filterkan produceert plastic afval: elke Brita Maxtra-patroon weegt ca. 50 gram en bevat een mix van actief kool, ionenwisselaarkorrels en plastic behuizing. Bij een verbruik van 150 liter per patroon en 2 liter per dag per persoon gaat het om ca. 2-3 patronen per maand per huishouden. Brita biedt een innameprogramma, maar de meeste patronen belanden in het restafval.

Een osmosefilter produceert afvalwater: voor elke liter drinkwater worden 3-4 liter leidingwater gebruikt. In droge periodes of waterschaarse regio's is dit een nadeel. Het membraan gaat 2-3 jaar mee en is daarna afval (gespecialiseerde recycling vereist). Pre- en post-filters zijn jaarlijks te vervangen en produceren minder plastic afval dan wekelijkse filterkanpatronen.

Veelgestelde vragen

Gerelateerde onderwerpen